Il principe Harry è pronto a testimoniare mentre affronta l'editore di giornali britannici in tribunale. Ecco cosa devi sapere

Martedì il principe Harry sarà sul banco dei testimoni mentre la sua battaglia durata anni contro i media scandalistici britannici raggiunge la fase più drammatica finora.

Il reale si sta preparando ad affrontare un interrogatorio in un tribunale di Londra come parte del suo caso contro un importante editore di giornali. Ma il giudice del caso ha detto di essere "un po' sorpreso" dalla mancata presentazione di Harry in tribunale lunedì per l'ultima udienza nel caso del Duca di Sussex contro Mirror Group Newspapers (MGN).

Harry è arrivato nel Regno Unito domenica sera dopo aver preso un volo da Los Angeles, ha detto lunedì in tribunale l'avvocato del principe Harry, David Sherborne. Secondo Sherborne, domenica Harry ha partecipato al compleanno di sua figlia.

L'apparizione di un reale britannico al banco dei testimoni sarà un evento eccezionalmente raro. Ma Harry si è scagliato a lungo contro la tattica dei media scandalistici di coprire la sua vita, e ora avrà l'opportunità di esporre le sue argomentazioni, sotto giuramento, durante il controinterrogatorio degli avvocati della MGN.

Sarà probabilmente un aspetto teso e determinante per il Duca mentre forgia il suo percorso lontano dal resto della famiglia reale.

Ecco cosa devi sapere sul processo.

Il Duca di Sussex e altri tre ricorrenti che rappresentano dozzine di celebrità hanno fatto causa alla MGN, accusando i suoi titoli di aver ottenuto informazioni private tramite hacking telefonico e attraverso altri mezzi illeciti, compresi investigatori privati, tra il 1991 e il 2011.

Il processo è iniziato il 10 maggio e dovrebbe durare sette settimane.

MGN contesta la maggior parte delle accuse, sostenendo nella sua documentazione in tribunale che alcune denunce sono state presentate troppo tardi e che in tutti e quattro i casi non ci sono prove sufficienti di pirateria telefonica.

Il tabloid britannico si scusa con il principe Harry il primo giorno del nuovo processo di hacking telefonico

Nei documenti giudiziari pubblicati il ​​mese scorso, l'editore si è scusato per un caso di raccolta illegale di informazioni avvenuta quasi 20 anni fa. L'incidente ha coinvolto un investigatore privato, che nel 2004 è stato pagato 75 sterline (95 dollari) dal Sunday People, un tabloid di proprietà dello stesso gruppo, per raccogliere informazioni sul Duca di Sussex mentre si trovava in un nightclub di Londra.

L'avvocato di Harry, David Sherborne, ha affermato che la sua causa contro la MGN, che copre gli episodi dal 1995 al 2011, è "significativa non solo in termini di arco di tempo ma anche per la gamma di attività che copre".

Harry era soggetto ai "metodi più intrusivi per ottenere informazioni personali", ha detto Sherborne, sostenendo che "nessuno dovrebbe esserlo". I "metodi illegali" erano "abituali e diffusi" tra i giornalisti, ha aggiunto Sherborne.

Lunedì mattina un'enorme folla di giornalisti si è radunata davanti alle porte dell'Alta Corte, sperando di intravedere il Duca – che, come è stato poi rivelato, non sarà presente fino a martedì.

All'interno della corte, Sherborne ha esposto parti del caso di Harry, introducendo alcuni degli articoli che saranno presi in considerazione durante il processo.

L'avvocato ha detto che le attività illegali per raccogliere informazioni "hanno agito come una rete" attorno a Harry e hanno avuto luogo "sotto il radar" presso i giornali MGN, secondo l'agenzia di stampa PA Media.

Il primo articolo, del settembre 1996, era intitolato "Diana così triste per il grande giorno di Harry" e descriveva in dettaglio la visita della principessa Diana per vedere Harry nel giorno del suo dodicesimo compleanno, secondo PA Media. MGN nega che sia il risultato di attività illegali e sostiene che le informazioni erano già di pubblico dominio, ha riferito PA.

Un'altra storia discussa riguardava la relazione tra Harry e il principe William nel 2003.

Quando Harry entrerà nel banco dei testimoni martedì, potrà aspettarsi un duro esame da parte degli avvocati dell'editore.

Il principe sostiene che circa 140 articoli pubblicati su testate appartenenti al gruppo contenevano informazioni raccolte con metodi illegali, e 33 di questi articoli sono stati selezionati per essere esaminati al processo, secondo PA Media.