Principe Harry: spiegato il processo di hacking telefonico dell'editore Mirror

È in corso un processo presso l'Alta Corte in cui il principe Harry testimonierà contro un editore di giornali.

Il caso tanto atteso sostiene che l'editore del Mirror ha raccolto illegalmente informazioni sul Duca di Sussex e su una serie di altre celebrità per creare storie.

L'Alta Corte sta ascoltando un processo lungo sette settimane sulle accuse del principe Harry e di altri secondo cui i loro telefoni sarebbero stati hackerati da giornalisti del Mirror Group Newspapers (MGN).

Quando il Duca di Sussex testimonierà di persona, sarà il primo membro anziano della famiglia reale nei tempi moderni a comparire in tribunale ed essere controinterrogato.

Le accuse riguardano storie risalenti, in alcuni casi, a più di 20 anni fa.

I ricorrenti [quelli che credono che i loro telefoni siano stati hackerati] sostengono che i giornalisti dei giornali Daily Mirror, Sunday Mirror e The People hanno ottenuto informazioni private e riservate sulla loro vita attraverso una serie di mezzi illegali.

Ritengono che i giornalisti abbiano sfruttato una lacuna (ora colmata) nella sicurezza dei telefoni cellulari che consentiva loro di accedere alla segreteria telefonica dei loro obiettivi. Ascoltando i messaggi lasciati da amici e familiari, hanno potuto conoscere la vita delle persone di cui volevano scrivere.

I giornalisti avrebbero anche utilizzato investigatori privati ​​per indurre gli altri a fornire informazioni riservate sugli obiettivi, dai dettagli finanziari alle informazioni mediche.

Ad esempio, il principe Harry afferma che ci sono prove che giornalisti e fotografi abbiano utilizzato una varietà di tecniche per seguire i movimenti della sua ex fidanzata Chelsy Davy.

I ricorrenti affermano che non vi era alcun giustificabile interesse pubblico nel loro attacco: si trattava semplicemente di "un atto sbagliato per ciniche ragioni commerciali".

Oltre al Duca di Sussex, vengono messe alla prova le accuse di altri tre ricorrenti: l'attore di Coronation Street Michael Le Vell (vero nome Michael Turner), Nikki Sanderson; e Fiona Wightman, l'ex moglie del comico Paul Whitehouse.

I quattro casi sono stati scelti dal giudice del processo per aiutare la corte a stabilire il livello di danni che i giornali Mirror Group dovrebbero pagare se i ricorrenti vincono.

L'Alta Corte esaminerà poi altri casi di celebrità tra cui l'ex cantante delle Girls Aloud Cheryl, l'eredità di George Michael, l'attore Ricky Tomlinson e l'ex calciatore dell'Arsenal e dell'Inghilterra Ian Wright.

Al centro del processo ci saranno 207 articoli di giornale pubblicati tra il 1991 e il 2011.

Circa 140 di essi, risalenti al periodo 1996-2010, riguardavano il principe Harry.

I ricorrenti sostengono che i dirigenti senior dovevano essere a conoscenza della raccolta illegale di informazioni dietro queste storie e non sono riusciti a fermarla.

Una delle accuse chiave nel caso è che il presentatore televisivo Piers Morgan, direttore del Daily Mirror tra il 1995 e il 2004, fosse a conoscenza di attività illegali.

Gli avvocati del Duca di Sussex vogliono che la corte consideri una serie di incidenti che secondo loro sono la prova che il signor Morgan non solo sapeva dell'hacking ma lo ha detto anche ad altri.

Il signor Morgan ha ripetutamente negato il coinvolgimento in pirateria telefonica illegale, ma questa è la prima volta che a un tribunale viene chiesto di pronunciarsi sulle accuse su ciò che sapeva.

Mirror Group Newspapers ha precedentemente ammesso che ha avuto luogo un hacking telefonico.

Nel 2015, in seguito alle accuse mosse dall'ex attrice di Coronation Street Shobna Gulati, i Mirror Group Newspapers hanno ammesso che i giornalisti avevano regolarmente utilizzato tecniche illegali e pagato investigatori per ottenere informazioni private. Ha rilasciato pubbliche scuse.

Mirror Group Newspapers ha risolto centinaia di richieste di risarcimento: il caso del 2015 lo ha visto pagare 1,25 milioni di sterline di danni a otto vittime. MGN ha stanziato 28 milioni di sterline per far fronte alle accuse di hacking.

Tuttavia, la società insiste che la colpa non può essere attribuita ai dirigenti perché afferma che l'attività illegale è stata deliberatamente nascosta dai giornalisti.

Sì e no. Ci sono state più di 1.000 denunce contro i proprietari di The Sun e News of the World (NOTW), di proprietà dell'impero Rupert Murdoch. Alcuni giornalisti di NOTW sono stati incarcerati per intrusione illegale.