Il Messia è il figlio di Davide? (Parte 2)

Perché Yeshua insisteva nel sollecitare i rabbini per una risposta riguardo all'origine e al contesto familiare del Messia?

Collegamento copiato

Collegamento copiato

Matteo, Marco e Luca, gli autori dei primi tre Vangeli del Nuovo Testamento, scrivono che il Signore Yeshua pose una domanda breve e logica ai leader religiosi ebrei riguardo all'origine del Messia. Ma questa domanda rimase senza risposta. I dotti farisei e gli scribi non furono in grado di rispondere.

La questione non era né mistica né esoterica. Si trattava di un esame semplice e sensato basato su un versetto del Libro dei Salmi, scritto dal re Davide 1.000 anni prima che il Messia apparisse a Betlemme. Questa domanda è stata posta pubblicamente nell'epicentro della vita spirituale ebraica: il cortile del Santo Tempio a Gerusalemme.

I tre evangelisti registrarono la domanda impegnativa, in modalità leggermente diverse, come segue:

Mentre i farisei erano riuniti insieme, Yeshua chiese loro, dicendo: "Che ne pensate del Messia? Di chi è Figlio?"

Gli dissero: "Il figlio di Davide".

Poi chiese loro: "Come mai Davide nello Spirito lo chiama SIGNORE, dicendo: 'Il Signore (YHWH in ebraico) ha detto al mio Maestro: "Siedi...

Ottieni report approfonditi esclusivi da Israele.

Connettiti con Israele, direttamente da casa tua.

Sostenere il giornalismo sionista con sede a Gerusalemme.

sei già un membro? Accedi qui.

Grazie per questo articolo. Molti che affermano di essere credenti negano la divinità di Yeshua. Molti in Israele ancora non riconoscono il loro Messia. Lui è lo stesso, ieri, oggi e per sempre.

"Divinità" è un termine molto ambiguo; Yeshua non è né Dio né "un dio" (quest'ultimo si adatta al paganesimo). Il Messia è un "elohim", proprio come lo è qualsiasi sovrano o "potente".

E se un giudice ha diritto di essere chiamato elohim, quanto più Messia?

Giovanni 1:1 – In principio era la Parola, e la Parola era presso Dio e la parola era Dio. Giovanni 1:14 – E la Parola si fece carne e venne ad abitare in mezzo a noi (e noi vedemmo la sua gloria, il gloria come dell'unigenito del Padre), pieno di grazia e di verità.

Credi che Gesù Cristo non faccia parte della Trinità?

La presunta Trinità si è evoluta nel corso dei primi 4 secoli per poi diventare il dogma centrale della Roma Papale (che comunemente premiava la negazione della Trinità con la morte).

Prima trasformarono il Figlio di Dio in Dio il Figlio (mentre gli ebrei divennero gli assassini di Dio), e durante l'apostasia di Nicea fu eretto il resto dell'idolo, - il Vitello d'Oro del Cristianesimo tradizionale (purtroppo pappagallo degli "Ebrei per Gesù" e il nostro "Aharon/Arnold Fruchtenbaum" – la storia si ripete).

La parola "Dio" in Giovanni 1:1c è la parte cruciale. Bisogna studiare il greco e l'ebraico sottostante, piuttosto che traduzioni distorte.

"C'è un solo Dio: il Padre." (1 Cor 8,6)

Il popolo ebraico sarà purificato dai suoi idoli, ma non i gentili; l'idolatria costerà loro la salvezza (a condizione che siano mai stati salvati).

Grazie per la risposta, Jake. Si prega di vedere i commenti 8-12.

Atti 2:20 ritrae Yeshua come "un uomo approvato da Dio".

Sulla terra era un uomo.

Non vedo il problema con Yeshua che discende fisicamente da Davide attraverso Miriam ma spiritualmente parte di Dio. Gli esseri umani sono multidimensionali e quelle genealogie sono lì per una ragione. Dio diede la terra all’uomo e Adamo ed Eva ne diedero legalmente il controllo a Satana. Dio divenne un uomo (mentre allo stesso tempo continuava a regnare sull'universo) e riprese a sé il controllo legale della terra secondo i termini della sua creazione. Satana non può diventare un uomo ma Dio sì. Comunque è così che la vedo.

Le genealogie sono spurie.

E Dio non si è mai fatto uomo, lo ha fatto suo figlio. La prima affermazione è assoluta idolatria.

Sono d'accordo con molti dei tuoi punti, tranne quello delle genealogie che sono ingannevoli. Puoi spiegare? (Si prega di fare riferimento al mio commento nella parte 1 di questo articolo.)

La falsificazione è difficile da dimostrare.