La legislatura CT amplia l'ammissibilità alla libertà condizionale, si scontra sulla giustizia minorile

I senatori del Connecticut hanno dato l'assenso finale a un disegno di legge che amplierebbe l'ammissibilità alla libertà condizionale per includere alcune persone che scontano lunghe condanne per crimini commessi prima di compiere 21 anni, inviandolo alla scrivania del governatore per la sua firma.

Dopo essere passato prima al Senato e poi alla Camera, dove è stato modificato e rinviato per l'approvazione finale, i legislatori hanno portato il disegno di legge 952 del Senato fino al traguardo con un voto di 30-6 martedì sera.

Il conteggio è arrivato poco prima che la Camera trascorresse più di un'ora a discutere e infine approvare il disegno di legge 6888, una misura che affronta la deviazione dei bambini prima dell'arresto, la composizione del Comitato per le politiche e la supervisione della giustizia minorile e i piani per la transizione dei bambini nel Dipartimento di Giustizia. La custodia del correttivo alla custodia del Potere Giudiziario.

Secondo la legge attuale, i minorenni non possono scontare l’ergastolo senza condizionale. E il Board of Pardons and Paroles dello stato ha la facoltà di prendere in considerazione la libertà condizionale per le persone condannate a partire dal 1° ottobre 2015 e che stanno scontando condanne di oltre un decennio per crimini commessi prima della maggiore età legale, a condizione che l'individuo abbia già scontato un periodo di pena. gran parte della loro incarcerazione per le accuse corrispondenti.

La SB 952 aumenta l'età da 18 a 21 anni, una mossa che esperti e sostenitori vedono come un ulteriore riconoscimento dello sviluppo del cervello dei giovani adulti e della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Miller v. Alabama, che ha abolito l'ergastolo obbligatorio senza condizionale per i giovani. La legislazione ha anche forti implicazioni razziali, dato che i residenti neri del Connecticut rappresentano in modo sproporzionato la maggior parte delle persone incarcerate e beneficiano maggiormente della libertà condizionale.

La legislazione cambia il periodo di ammissibilità dalle sentenze a partire dal 1 ottobre 2015 a quelle a partire dal 1 ottobre 2005, un compromesso che si dice sia derivato da precedenti negoziati tra i vertici della commissione giudiziaria legislativa.

Ricevi ogni giorno nella tua casella di posta briefing CT Mirror con report aziendali, indagini e altro ancora.

"C'è stata una conversazione alla Camera sugli anni '90 e sulla prospettiva che le persone avevano di essere duri nei confronti della criminalità e di assicurarsi che questo disegno di legge si applicasse a quegli individui, ma forse non andando oltre", ha detto il senatore Gary Winfield, D-New Haven, copresidente del comitato.

Hanno anche aggiunto una disposizione che prevede un periodo di attesa di almeno un anno prima che il Board of Pardons and Paroles possa condurre un'udienza per una persona idonea alla libertà condizionale ai sensi della proposta di legge, dando tempo al procuratore dello stato, all'Unità di servizi alle vittime del Dipartimento di correzione, al Ufficio del difensore della vittima e Ufficio dei servizi alle vittime del ramo giudiziario per prepararsi a ciò.

Uno dei sei parlamentari che hanno votato contro la legislazione, il senatore Stephen Harding, R-Brookfield, ha detto di essere preoccupato che il Board of Pardons and Paroles possa potenzialmente indebolire le decisioni prese dal sistema giudiziario dello stato.

"Un giudice, in quel caso particolare, ha la capacità di vedere tutti i fatti, e nel pronunciare la sentenza ha la capacità di ascoltare gli aspetti dell'individuo, se è giovane, se il suo background in qualche modo ostacola la sua capacità di essere in grado di rispettare la legge e dare quel peso quando si prende una decisione molto critica su quanto tempo dovrebbe essere incarcerata questa persona," ha detto Harding.

"Penso che ci sia certamente una componente in ciò che si sta cercando di fare in termini di comprensione del fatto che gli individui prendono decisioni pessime, decisioni terribili, nella loro vita in tenera età", ha detto. "Mi chiedo solo se concedere o meno tale ulteriore idoneità o autorità al Board of Pardons and Paroles sia o meno il meccanismo corretto."

Come delinea il disegno di legge, il Board of Pardons and Paroles prenderebbe in considerazione la libertà condizionale solo per gli individui aventi diritto, che avrebbero già scontato gran parte della pena, attraverso un processo esaustivo già esistente. Secondo la legge, qualcuno condannato da 10 a 50 anni ha diritto alla libertà condizionale dopo aver scontato un periodo maggiore di 12 anni o il 60% della pena. Se la loro pena supera i 50 anni, hanno diritto alla libertà condizionale dopo aver scontato 30 anni.